==  1/9の科研費打ち合わせに向けてのK-nucl班打ち合わせメモ ==

  [0]  使う反応についての議論。　静止K- はやはり DAφNE？
　　　 (π,K) は DCX とかないと、ΛのQFともろに被ってゴミ大過ぎで
　　　不可。　(K,π) は赤石さんによると やはりかなり cross section
      小さそう。　momentum Xfer 小さく、Kの崩壊をもろに被るので、
　　　trigger の問題もあって難しい。　なんとなく消去法で [1] へ。

　[1] 　基本 (in-flight K-, p) & (in-flight K-,n) 反応を、
　　　4He 及び　9Be あたりを最初の標的候補として考える。
　　　--- E549 の後では、4Heって何か新しいことが？?って意見はあり

    　  (in-flight K-,N) 反応はもともと阪大が言いだしっぺ。
　　　一緒にやるとかの可能性も探る。

      　DAY-1 実験として、最初のビームをとりに行くかどうかは
　　　どの程度ゴージャスに作りこむか、また CDC などで
　　　大阪電通大とかとの合従連衡がどうなるかにもよるので、
　　　まだ pending。

  [2]  K1.1 上流部分に chamber & counter を貼って
       SKSの上流部と同じように、ある程度高分解能のビーム
　　　スペクトロメータとして動作させるところは、K-nucl 班で
　　　請け負うこととし、これは、阪大など他班に宣言してよい。
      いろいろ工夫すれば、まここは5000万ちょいとかで収まらないかなと..

　[3] (K-,p) の p のspectrometer には基本的には、SPES-II の利用
　　　を考える。　必然的に、(K-,n)と”同時”にランすることは
　　　できないので (K-,n) と、(K-p) は別ランになる。
　　　(K-,n) の時には、どこかから beam sweep 用の　D magnet を
　　　拾ってこないといけない。　核理研で、K0中間子spectrometer
      に使用している旧核研のFMサイクロの磁石って使えない？

　[4]  標的周りの崩壊粒子（特にハイペロンの明示的）同定に向けた
　　　CDC のinstall は大阪電通大とのcollaboration を考える。
　　　Σ+- の明示的な同定は、中性子みないといけないので、
　　　どう考えても大変っぽいが.... Λなら、momentum / 向きとか
　　　判るってのと、　π+-.p は向き/10MeV/c 程度の分解能で
　　　出たってのは判るてので充分か？　もうちょっと考察要。
　　　(CDCを入れると、必然的に標的当たりで z方向に +-0.5mとか
　　　とられるので、明るい(大立体角）の前方スペクトロメータとは
　　　両立しにくいむね指摘あり。　逆に Spes-II だと、
　　　+-50mr とかしかacceptance ないので、あんまり問題に
　　　ならないかもしれない
　　　　−−　然しビームも弱めでこれで統計足りるかどうかは
　　　　　　　生成断面積による。